Frases Fresas

Del libro "La buena vida: visita guiada a las casas de la modernidad" de Iñaki Ábalos

"...produjeron una arquitectura de la era mecánica sólo en el sentido de que construyeron sus monumentos en una era mecánica y expresaron una actitud ante la máquina, en el sentido en que uno podría hallarse en suelo francés y discutir política francesa,  pero hablando siempre en inglés."

Dice Reyner Banham en Teoría y diseño arquitectónico en la era de la máquina (1960), describiendo con precisión los límites de los arquitectos y urbanistas modernos frente al hecho técnico de la industrialización.

  

29

Y es justo ahora cuando finalmente comprendo que todo eso tenía que pasar para llegar al punto en el que estoy. 

Sin retrasos y sin aplazamientos.

Así tenía que ser.

La Casa

La arquitectura no crea objetos, crea espacios que serán habitados y percibidos por alguien, debemos entender por lo tanto, que una habitación no debe ser proyectada como un simple bien de consumo, ya que la casa tiene para el hombre un significado que va más allá del cumplimiento de sus funciones. La casa es un arquetipo.

La casa es una palabra femenina, ya que representa, de hecho, la protección, la seguridad, el útero materno. La casa es el símbolo del YO, entre más frágil y vulnerable sea el YO, más necesita de un escudo sólido, familiar, inviolable. La violación de la casa determina en casi todos los pueblos un sentido de temor y de culpa al mismo tiempo.¹²

Al respecto, Ryckwert dice que “la imagen de la choza significa el retorno a los orígenes, la referencia de lo que se hace por tradición, el intento de volver a dar valor a las acciones cotidianas”.¹³
El Diccionario de los símbolos¹⁴ define el término casa de la siguiente manera: “Como la ciudad, como el templo, casa está en el centro del mundo, ella es la imagen del universo (…)”.

La época que estamos viviendo es una época de revolución total, comparable solo, -se ha dicho- con el momento en el cual el hombre pasó de la condición nómada a la ciudad amurallada. Lo mismo puede decirse para el creciente desarrollo de la casa de departamentos, que precisamente por su naturaleza, renunció al contacto directo de la habitación con el suelo. “La sobreposición de departamentos idénticos el uno al otro parece, de hecho, excluir la posibilidad de una casa imagen del YO, como personalidad única y diferenciada”.¹⁵

Que la casa representa de alguna manera, el YO o el alma de su habitante, es evidente en muchos ejemplos de cine y literatura: en la Dolce Vita(1959) de Federico Fellini los huéspedes de una fiesta exploran el interior en ruinas de un castillo. 
En Como en un Espejo (1961) de Ingmar Bergman, la casa de los abuelos provoca la revocación del pasado que la protagonista vivió. 



Y mas recientemente, en Life as a house  (2001) de Irwin Winkler, el protagonista ve derrumbarse su vida: con una existencia en crisis luego de serle diagnosticado un cáncer terminal, intenta conseguir la atención de su ex esposa  y el respeto de su hijo adolescente, además de concretar el sueño de derruir su hogar para construir una magnífica nueva casa, todo en tan sólo cuatro meses.

Esta película amalgama una curiosa metáfora argumental, por medio de la cual George –el protagonista-, un simple constructor de maquetas de casas, sublima la vida en torno a la construcción de la casa de sus sueños.
De esta manera, la vida como casa es un interesante punto de partida alrededor del cual se borda el fondo de la anécdota.
Pero hay más trasfondo al darnos cuenta de que, al igual que la vida de George, la casa está enclavada en un acantilado a la orilla del mar. La vida al borde del precipicio rescatada por los efluvios de los sueños, o lo que es lo mismo, "Construyendo la Vida" vista como la metáfora de una vida reflejada en una casa.

En disciplinas como el psicoanálisis, se ha intentado definir el significado de cada uno de los espacios internos de la casa cuando éstos se presentan en los sueños. En este sentido me parece interesante referirme al célebre sueño de Carl G. Jung en 1909 sobre la casa, a través del cual él construyó, en parte, su teoría del subconsciente colectivo. He aquí el sueño¹⁶

Estaba yo en una casa desconocida de dos pisos, era mi casa. Me encontraba en el piso superior, donde había una especie de saloncito amueblado con bellos muebles antiguos del estilo rococó. En las paredes estaban colgados cuadros antiguos de valor. Me sorprendía que esta fuera mi casa, y pensaba: ¡No está mal! Pero entonces me venía a la mente que no sabía que aspecto tenía el piso de abajo. Bajaba las escaleras y llegaba a la planta baja. Todo era mucho más antiguo, y comprendía que esta parte de la casa debía remontarse hacia el siglo XV o XVI. La decoración era medieval y los pisos eran de ladrillo rojo. Todo estaba más bien oscuro. Iba de un cuarto a otro pensando: Realmente, ahora debo explorar toda la casa. Llegaba frente a una pesada puerta y la abría: descubría una escalera de piedra que conducía al sótano. Bajaba y me encontraba en un cuarto con un bello techo en forma de cúpula, excepcionalmente antiguo. Examinando las paredes descubría, en medio de los bloques de piedras comunes, estratos de ladrillos y fragmentos de ladrillos contenidos en la calcina: por esto me daba cuenta que los muros se remontaban a la época romana.

Estaba más que nunca interesado. Examinaba también el piso que era de lastras de piedra, y sobre una notaba un anillo: lo jalaba y la lastra de piedra se levantaba, revelando otra escalera, de angostos escalones de piedra, que conducía hacia abajo en la profundidad. Bajaba también estos escalones y entraba en una baja caverna cavada en la roca. Una espesa capa de polvo cubría el piso, y en el polvo estaban desparramados huesos y cacharros como restos de una civilización primitiva. Descubría dos esqueletos humanos, evidentemente de una época remota, y medio destruidos. En este punto el sueño terminaba.

“Para mi estaba claro –prosigue Jung- que la casa representaba una especie de imagen de la psique, es decir, de la condición en la que estaba entonces mi conciencia, además, con las integraciones subconscientes hasta entonces adquiridas. La conciencia estaba representada por el saloncito: tenía una atmósfera de lugar habitado, no obstante el estilo de otros tiempos.

Con la planta baja comenzaba el subconsciente propiamente dicho. Cuanto más bajaba, más se volvía extraño y oscuro. En la caverna había descubierto los restos de una civilización primitiva, el mundo del hombre primitivo en sí mismo. Un mundo que sólo con dificultad puede ser alcanzado o iluminado por la conciencia. La psique primitiva del hombre colinda con la vida del alma animal, así como las cavernas de los tiempos prehistóricos estaban comúnmente habitadas por animales antes de que los hombres las reivindicaran para sí.”   

Jung interpreta a la casa como un símbolo del YO estructurado a través de muchos niveles de conciencia. Su procedimiento era, en ese momento, el de descender hacia las profundidades del subconsciente, desde la planta baja hasta el sótano, hasta la gruta, en busca de las raíces del hombre y en el reino del subconsciente colectivo.

Por lo tanto, simplificar el proceso arquitectónico a un mero trazo digital de líneas, que al juntarse formarán ALGO que parecerá bonito y bien hecho es tan erróneo e ingenuo como pensar la vida en blanco y negro.

12- Referencia perdida.

13- LA CASA DE ADAN EN EL PARAISO, Ryckwert, Joseph, ADELPHA, milán 1972.

14- DICIONAIRE DES SYMBOLES, Laffont, París 1969

15- EL MEDIO ES UN MENSAJE, Mc Luhan, Marshall, Editorial Diana México 1968

16- RICORDI, SOGNI E RIFLESIONI, Jung, Carl, Il Saggiatore, Milán 1965

Parte del proyecto de seminario de investigación, universidad mesoamericana, 2004.

Todos los días se aprende algo

"no hagas áreas comunes con recovecos porque es un problema definir las colindancias y cuadrar las superficies"

Me dice aquel que empieza a construir un proyecto que no está completamente definido.

Lynch y sus múltiples talentos

Director americano, autor de obras de culto del cine contemporáneo como Eraserhead, El hombre elefante, Blue Velvet y Mulholland Drive.

Lynch ha desarrollado y demostrado varios talentos, que van más allá de la dirección.

Como olvidar Twin Peaks y su memorable entrada, musicalizada por Ennio Morricone, que se convirtió en una serie de culto a principios de los 90's en Estados Unidos a pesar de su corta duración (2 temporadas). Es innegable la influencia de esta serie en el desarrollo televisivo de la década de los 90's, donde se empieza a ver una serie de programas de televisión con una estética más cinematográfica, con tintes detectivescos y sobrenaturales, además de ser altamente serializadas (como las novelas pues, en donde tienes que ver todos los episodios para entenderle).  Lost o The X Files no se pueden pensar sin remitirse al Agente Cooper en su búsqueda por descubrir quien mató a Laura Palmer.

Intentó producir una nueva serie la década pasada, pero al no concretarse no le quedó más que convertirla en película: Mulholland Drive, esta película delirante que tienes que ver en repetidas ocasiones para al menos intentar comprender que diablos está pasando es esta visión retorcida de la fábrica de sueños que es Hollywood.

The Straight Story es su película más accesible, filmada con técnicas mas ortodoxas o tradicionales, y sobretodo de manera secuencial.

Antes de esto vino Blue Velvet, con escenas y personajes inolvidables, Rosellini y Hooper en su mejor momento, la música y, una vez más, la atmósfera surreal tan característica de Lynch.

La pintura, ha sido otra de sus aficiones, exhibiendo su obra en diversos museos y galerías.

Junto a Christian Louboutin, diseñó una exhibición, Fetiche, que combina la atmósfera tan propia de su obra y los famosos zapatos con suela roja del francés Louboutin.

Entre otras curiosidades, también fue el encargado de filmar el primer comercial televisado de la marca GUCCI, que hasta el momento se habia resistido a ser mainstream

El último talento mostrado de este señor tiene que ver con la arquitectura -diseño interior mas propiamente dicho-.

Resulta que ha diseñado Silencio, un bar en París (ver acá) que está inspirado por el bar ficticio del mismo nombre que aparece en Mulholland Drive, lo que hace que digamos, como tuiteó @rodionromanov, "That's so David Lynch"

Yo solo esperaría que saliera Rebekah del Rio a cantarme al oido Llorando/Crying

Entre el sprawl y los no lugares

 Publicado en Cutter

"¿Qué devendría del vacío del espacio? El vacío aparece a menudo tan sólo como una carencia. El vacío sería entonces como la carencia por colmar espacios huecos e intra-mundanos. Sin duda el vacío está relacionado justamente con las peculiaridades del sitio y por eso no es una carencia sino una creación."

Martín Heidegger

La condición humana y su necesidad de reinventarse nos ha vuelto entes sedentarios, vamos por la vida migrando, desplazando, apropiando, desarraigando.

No es difícil por lo tanto, entender que dichas prácticas, tan comunes en estos tiempos, van dejando huellas a su paso.

Las ciudades se convierten entonces en una suerte de espacios de todos y de nadie.

El miedo, la comodidad, la seguridad y la “exclusividad” se alinearon para convertirse en una suerte de conjuro que dicta el crecimiento de las ciudades.

Ya no hay planeación urbana estratégica y el “sprawl” [1] se convierte en la norma a seguir.

Este fenómeno se ve alimentado por la necesidad de estar cada ver mas aislados de todo y de todos.

Es evidente que vivimos en un mundo dominado por el sprawl. Las ciudades se vuelven concentraciones de masas independientes que se extienden en lo que denominamos naturaleza y el resultado es un paisaje artificial e híbrido.

Los árboles se vuelven edificios.

Las grandes autopistas y vialidades metropolitanas estructuran esta condición urbana y cada vez ocupan más y más área, invadiendo nuestro sentido de apropiación del espacio. 

Son el epítome del fenómeno: Lugares diseñados para el desplazamiento pero “no lugares” [2] en si mismos, siempre nos llevan a algún lado pero no pueden ser vividos.

Y entonces debemos usar la arquitectura para construir nuestro sentido de humanidad en este mundo artificial.

Es un hecho que nuestras ciudades no crecen en anillos concéntricos planeados, porque los asentamientos humanos ya no siguen una lógica urbana, se adaptan a las necesidades y ambiciones de unos cuantos. Se distorsiona la morfología de las ciudades y se vuelven caóticas.

El espacio público tradicional –las plazas- es sustituido por uno que se adapte a las condiciones del mundo globalizado.

Ya no tenemos plazas públicas, tenemos centros comerciales, esos espacios que generalmente están en medio de un mar de autos estacionados. Dentro de ellos todo está disponible pero nada es tangible, es un mundo de fantasía.

Los jardines y parques han sido sustituidos por campos de golf.

Lo que aparentemente hemos olvidado es que estas ciudades no son desechables y que los espacios céntricos siguen ahí, erguidos y en el abandono.

Es innegable que el crecimiento desordenado de las ciudades seguirá existiendo mientras haya demanda de espacios amurallados que ofrezcan una falsa sensación de seguridad, pero podríamos pensar también en alternativas menos invasivas y más lógicas, la reutilización y revitalización de esos espacios que hemos ido abandonando.

Si –parafraseando a Aaron Betsky- la arquitectura es el vínculo de coherencia en el mundo que habitamos, y vivimos en un mundo que se ha vuelto complicado de definir, invariablemente necesitaremos arquitectura(s) que le de(n) sentido Y nos hagan sentir en casa.

Y que mejor arquitectura que aquella que se ha vuelto parte de la imagen colectiva de una ciudad, esa arquitectura que está más allá del límite del tiempo y que nos genera un sentido de arraigo.

Volvamos a ocupar los espacios públicos tradicionales

Volvamos a vivir las ciudades

Volvamos a nuestra condición humana.

[1] Sprawl: Es la condición que alcanza el paisaje cuando la distinción entre ciudad, suburbios y áreas abiertas se disuelve. Acuñado en los 60s para describir el crecimiento horizontal de las ciudades.

[2] Los No Lugares, Espacios del anonimato. Auge Marc, Ed. Gedisa.

Be sure to wear some flowers in your hair

Sólo hay 3 ciudades americanas que quería recorrer.

Nueva York (Verano 2008)

Chicago (Invierno 2011)

San Francisco (Verano 2012)

Definitivamente San Francisco es mi favorita, -curioso si pienso que NYC parecia ser la ganadora-.

Museos, parques, sitios históricos, atractivos turísticos.

Esta ciudad tiene pocos ejemplos, pero que valen la pena.

A diferencia de Chicago o Nueva York, San Francisco ronda el millón de habitantes (sin contar el área metropolitana), lo cual la convierte en una suerte de ciudad pequeña -para los estándares americanos- con una vibra por demás amigable.

Locación ligada a la beat generation, a la revolución sexual y a las minorías.

Recorrerla es enamorarse -y si, ya se que suena un tanto cursi, pero que se le va a hacer-.

Recorrer sus empinadas calles en cable cars, metrobuses, trolebuses, bicicletas, autos, a pie.

Nunca tantas opciones habían sido tan buenas.

Como el arquitecto con visión de urbanista nunca descansa, he de decir que el solo hecho de encontrar que la banqueta (la suma de ambos lados) es más ancha que el arroyo vehicular es un gran acierto.

La ciudad está pensada para ser caminada, -en un país donde el automóvil es el rey y señor de las calles).

Desde Fisherman's Wharf hasta Golden Gate Park.

De Chinatown -el más grande y antiguo de América- a The Castro.

Sin olvidar a la pequeña Italia, el barrio SoMa, Nob Hill y hasta Tenderloin

La ciudad tiene para todos los gustos.
La clave está en saber que es lo que se quiere, porque si no, pues uno se pierde
Aunque perderse aquí si está permitido.

El indiscreto desencanto de la burocracia

La burocracia es el único enigma que nunca se vuelve interesante. Ahí, todo es posible, a condición de que sea molesto

                                                                     Juan Villoro, ¿Hay vida en la tierra? 

Si hay algo que siempre he detestado es tener que lidiar con servidores públicos.

Por alguna razón parece que todos cumplen con un perfil muy específico (ya llegaremos a el).

Remontemos unos meses (8 para ser exactos)

Iniciaba el trámite para construir lo que sería el primer proyecto grande (unos 900m2) diseñado en la oficina desde que me integré a ella.

Y de pronto: Burocracia

Corria Diciembre y uno ya con las ansias de las vacaciones decide ingresar un trámite, aparentemente sencillo que supone, tardará un par de meses, máximo.

No podía estar más equivocado.

El primer síntoma del via crucis que se veía venir se da cuando el organismo en cuestión no tiene claros los pasos a seguir.

El primer funcionario nos dice que solo hay que pagar un estudio, y que en 15 días hábiles habrá respuesta.

Dos meses después nos entregan el estudio mencionado y nos piden que llenemos otras dos formas para continuar con el trámite.

¿Cuales son los pasos que hay que seguir, para considerar tiempos? 

Pregunté yoUy no chico, tu solo llena estas formas y las entregas en el departamento de a lado, ahi te dicen.Esquiva respuesta

Y aqui empieza lo interesante del asunto.

Resulta que para obtener una factibilidad de agua para 7 departamentos -con resolución positiva- hay que ingresar a revisión una serie de planos que deben incluir, entre otras cosas: isométricos especificando tuberías, detalles de conexiones, listado de materiales, longitudes y especificaciones de tuberías, pozos de visita en planta, secciones e isométricos, entre otras cosas más.

-Oiga, pero yo no tengo pozos de visitas, porque solo son 7 tomas para 7 unidades habitables-Si, pero hay que llenar el plano, sino se va a ver muy vacío y no se lo van a aceptar.-Pero no tengo pozos de visita, ¿que hago? -Páseme su correo y le mando unos detalles de pozos en unos fraccionamientos, nomás lo copia y lo acomoda en su formato.-Pero no tengo pozos de visita-No le hace, al cabo que ni lo van a revisar bien, para eso estoy yo, yo soy quien los revisa y ya que no tengan problemas los paso al otro departamento y allá se los sellan.-Ok, mañana te traigo los planos con estas especificaciones.-Orale, al cabo que el trámite no es tardado.

Así inició la revisión de planos, que tardó 3 meses.

-Cambiale el formato.

-Así no se representa la tubería de 6"-No pongas el drenaje con doble linea, ya se que se ve mas bonito, pero asi no se representa-Quitale la planta arquitectónica-Haz mas grande el formato para firmas-Separa los planos-Reduce el tamaño de papel, para que no se vea tan solo-Mejor si quitale el pozo de visita, no vaya a ser que te regresen los planos allá en el otro departamento.-Ven la próxima semana por los planos (regreso a la semana siguiente), No, ven hasta la próxima semana que no los he podido revisar, es que tengo muchos pendientes, pero me hablas antes para que no des tu vuelta de okis

En el intermedio, se dio otra conversación digna de un drama telenovelero, pero en la recepción, con el -asumo- intendente.

En la entrada de edificio hay un letrero que dice: Favor de dejar las bicicletas afuera

(Yo asumo que mi bicicleta, al ser plegable, no entra en esa orden).

Día 1

-Oiga Joven, porque deja esa cosa aquí abajo, se la van a robar

-No -le digo-, espero que no se la lleven-Pues yo no me hago responsable-No se preocupe

Día 2

-Oiga joven, ¿eso es una bicicleta?

-Si-Y no sabe leer-Si, si se leer (le enseño mi libro)-Pues ahí en la entrada dice que no puede dejar su bicicleta aqui abajo-Ok, entonces la subo conmigo al segundo piso-Pero no la puede subir, es una bici-Si, pero está plegada-Pero es una bici y tiene que dejarla afuera -No puedo dejarla afuera, no hay donde ponerla-Ahí está el poste-Pero no se puede amarrar porque no tengo candado y porque para eso es plegable-Pues no la puede dejar aqui abajo y no la puede subir, porque es una bici-Ok, mañana regreso sin bicicleta-Si, porque no la puede meter

Así que mi bicicleta se volvió objeto non grato en Interapas

Regresando al trámite, después de dos semanas -y una vez que confirmé con el funcionario en cuestión que ya podía pasar por mis planos- me dan luz verde y me dicen que el expediente se va a pasar al departamento de a lado y que ya debo seguir revisando el asunto con ellos.

Una semana después regreso al departamento a cargo, preguntando por el estatus del proceso y me dicen -sin siquiera revisar el expediente- que los planos no están ahí.

Vuelvo con quien me revisó los planos a preguntar, el, molesto va al departamento de a lado a ver que pasa, -son los planos del chavo que te traje, ¿a poco ya los perdiste?-

Ah, ven mañana que no se donde quedaron y ya son las 2:00 (era la 1:45)

Regreso al día siguiente y lo espero 2 horas -nadie sabía donde estaba-, dan las 3:00 y me sugieren que mejor vuelva al día siguiente.

Lo vuelvo a hacer, y me dice:

-ya va a pagar o que-. Le reviro que no voy a pagar porque no se cuánto, cómo, donde y a quien debo pagar.-Pus la factibilidad, esa es la que tiene que pagar. Me dice -Ya la pagué en Diciembre-La otra-Cual otra-Pues la que necesita-Y que tengo que hacer-Haga una carta en la que nos solicite el pago de su permiso y la ingresa aquí mañana

A partir de aqui -y con un poco de retraso- interviene el socio 1 de la oficina

Al día siguiente me acompaña a entregar la carta y nos atiende la Licenciada.

Yo no recibo las cartas, entrégala con mi compañero y date una vuelta en dos días para entregarte el borrador del convenio.

Dos días después regreso y me dicen, uy no chico, me acaban de entregar tus papeles, mira, no te digo mentiras, -me enseña el expediente, recién colocado en su bandeja de pendientes-, date una vuelta el próximo Lunes para darte el borrador del convenio.

Al siguiente Lunes me presento y me pide que vuelva en unas dos horas porque todavía no lo tiene.

2 horas después vuelvo a aparecer y me espero una hora más hasta que por fin me entregan el borrador.

Me lo llevo a la oficina y lo reviso con socio 1, está mal, me están cobrando 1 toma de más

Vuelvo con la licenciada y me dice:

-Ah es que por eso tienes que traernos una copia del plano autorizado, para ver cuantos departamentos son-Ya les traje la copia, les he traído 3 copias-Pues no, o estás confundido o te las llevaste porque aquí en el expediente no están.-Ok, mañana le traigo una copia-Le llevo la copia-Ah si, son 7 tomas solamente, haz una carta en la que solicites el pago de esas 7 tomas nada más.-Esa carta ya la ingresé ayer-Si pero no dice que el error es del expediente-Ok

En lo que pareciera el acto final de este calvario, le entrego la carta aclarando que el error es del expediente, que solo necesito 7 tomas, pero que ya contamos con una, así que serán 6

-Ok, mira te corrijo el borrador del convenio y mañana te lo entrego-Pero es un hecho que está listo mañana-Si, porque yo me voy de vacaciones y quiero que eso se quede ingresado, te he visto mucho tiempo por aqui chavo, ya es justo que termines tu trámite-Ok, gracias, mañana regreso, porque yo también me voy de vacaciones.

Regreso por el borrador, no ha corregido el número de tomas, lo hace, encuentra otra falla, la corrige, y en total desperdicia 4 juegos de impresión.

El convenio está listo, solo tengo que llevarlo a firma con socio 1 -el representante legal- y hacer el primer pago el Lunes 16.

Hoy Jueves 20, ya de vacaciones, no se si el pago procedió o tendré que pagarles una visita en Agosto.

Erik

UPDATE:

Finalmente ha quedado resuelto este embrollo, solo falta hacer otra carta, esperar que conecten y llevarle la caja de chocolates a la encargada del trámite.

Viva la burocracia mexicana (y de la mesocracia ni hablemos)

Leer la vida 2012

Hace tiempo el estimado @rodionromanov publicó en su blog una especie de meme que enlistaba los libros que lo habían marcado.

Yo hice lo propio acá y fue interesante darme cuenta que esa lista es digna de dar pena, vamos, no cualquiera acepta haber leído y disfrutado a Dan Brown.

Uno de los propósitos -que en realidad no lo es- para este año es leer unos 25+ libros.

El 25 es un número completamente aleatorio.

Estamos por empezar el mes 6 y me doy cuenta que la lista va un poco atrasada, así que: o leo más rápido o me doy por vencido.

Concluidos:

01 Este que ves/Xavier Velasco

02 La edad de la punzada/Xavier Velasco
03 Ciudad de cristal/Paul Auster

04 Tokio blues/Haruki Murakami

05 El aleph/Jorge Luis Borges

06 Bestiario/Julio Cortazar

07 Las armas secretas/Julio Cortazar

08 Blanco/Octavio Paz

09 Muerte sin fin/Jose Gorostiza

10 After dark/Haruki Murakami
11 Los dias con Mona/Joserra Ortiz

12 En el camino/Jack Kerouac

13 El capitán salió a comer y los marineros tomaron el barco/Charles Bukowski

14 Yonqui/William S. Burroughs
15 El Guardian entre el centeno/ J.D. Salinger

16 ¿Hay vida en la tierra?/Juan Villoro

17 Las partículas elementales/Michel Houllebecq

18 Y los hipopótamos se cocieron en sus tanques/Jack Kerouac y William S. Burroughs

19 Menos que cero/Bret Easton Ellis
20 Las batallas en el desierto/Jose Emilio Pacheco -nuevamente-
21 Fantasmas/Paul Auster
22 Tristessa/Jack Kerouac
23 Pedro Páramo/Juan Rulfo
24 Sputnik, mi amor/Haruki Murakami

25 Fahrenheit 451/Ray Bradbury

26 El arpa de hierba/Truman Capote

27 Rebelión en la granja/George Orwell
28 Diarios de bicicleta/David Byrne

29 Un antropólogo en Marte/Oliver Sacks

30 Suites Imperiales/Bret Easton Ellis

31 Tombuctú/Paul Auster
32 Los enamoramientos/Javier Marías

33 El Secuestro/Georges Perec

34 Ernesto/Umberto Saba
35 Jorn Utzon, conversaciones y otros escritos/Moisés Puente (ed)

36 Grandeza o el problema de la talla/Rem Koolhaas

37 Espacio basura/Rem Koolhaas

38 El libro de las ilusiones/Paul Auster

39 La ciudad genérica/Rem Koolhaas

40 Los modelos son reales/Olafur Eliasson

41 Vivir en lo oblicuo/Claude Parent

42 El muro/Jean Paul Sartre

43 El Perfume: historia de un asesino/ Patrick Suskind

44 Las intermitencias de la muerte/ José Saramago

45 Cuervos/Daniel Krauze

46 Breakfast at Tiffany's/Truman Capote

47 Los miserables/Victor Hugo

48 El Gran Gatsby/F. Scott Fitzgerald

49 Una cuestión personal/Kenzaburo Oe

50 Caín/Jose Saramago

51 Fallas de origen/Daniel Krauze

52 Pensar la arquitectura/Peter Zumthor

53 Sunset Park/Paul Auster

54 Las ciudades invisibles/Italo Calvino

55 Hablar solos/Andres Neuman

56 Little birds/Anais Nin

57 El pais de las últimas cosas/Paul Auster

58 La confesión de stavroguin/Fedor Dostoievski

59 La buena vida: visita guiada a las casas de la modernidad/Iñaki Abalos

60 The curious incident of the dog in the night-time/Mark Haddon

61 Ampliación del campo de batalla/Michel Houellebecq

62 What I talk about when I talk about running/Haruki Murakami

63 La vida conyugal/Sergio Pitol

64 La especulación inmobiliaria/Italo Calvino

Mi voto es por Marcelo

Sucede que siempre he creído que hablar de política en público es aventurarse a entrar en un terreno por demás peligroso.

Es uno de esos temas que por salud mental debes dejar guardado.

El actual proceso electoral, hasta hace unas semanas aburrido y predecible, es hoy terreno fértil para la crítica simple y el falso proselitismo.

Independientemente de quienes están jugando a proponer un camino que nos saque del hoyo creo que lo interesante ha sido ver cómo, a raíz de un evento por demás singular se han despertado -así pareciera- las conciencias de quienes cosecharan los frutos que se siembren en los próximos años -las metáforas motivacionales no son lo mío-.

Lo único que me hace un poco de ruido es el hecho de que estas marchas, que son un buen espectáculo en medio de esta obra tan aburrida no parecen concretarse mas allá del grito y la descalificación.

Será interesante ver a donde nos lleva todo este embrollo.

Estas serán mis segundas elecciones federales y por lo mismo me considero nuevo en esto, a pesar de mis años, sin embargo, creo fervientemente que las descalificaciones estereotipadas no nos llevarán a ningún lado.

De esas anécdotas que (no) valen la pena: Un comentario mío pidiendo tolerancia, desencadenó una serie de respuestas por demás interesantes, que iban desde algo así como no "hay peor esclavo que el que besa sus cadenas" o "no hay peor jodidés  que un jodido apoyando a un burgués".

Tomar esos comentarios como personales es tan ilógico como estúpido, sin embargo no pude evitar la alusión. 


¿De qué va todo esto?.
Pues que básicamente se asumió (mal) que al no estar con ellos (AMLO), estaba con el demonio reencarnado (EPN).
Mi (mal) intento de ser racional en un tema que no lo es, fracasó estrepitosamente.


Aquí me explico (vagamente y con cantinfleos de por medio).

Lo que yo quise decir era que no podemos ver la vida (y a los candidatos) en extremos.

No son santos 

No son demonios.

Dije:
 "Hay matices y en ellos reside la diversidad de opiniones. 
Respeto a quienes están con AMLO y creen que es una especie de mesías, respeto a quienes están con EPN y creen que es el pri redimido, respeto a quienes están con JVM y creen que su condición de mujer es suficiente, respeto a quienes están con Quadri y creen que es la mejor opción.

No comparto esas opiniones simplistas, pero eso es punto y aparte".


Aparentemente soy gris, me mantengo estático y tengo una postura de simplicidad, que no sube ni baja.
Conectaré esto con otras ideas que ha estado rondando por aquí:

 No soy partidista, nunca lo he sido y no se si algún día lo vaya a ser.

Soy de los ingenuos que votan por candidatos, no estructuras.
Entiendo que esos candidatos responden a los intereses del partido que los patrocina, pero quiero creer que también son capaces de tomar decisiones propias (malas o buenas).

Leí hace unos días este texto con el cual comparto casi todos los puntos.

Considero que al día de hoy, mi voto sigue siendo para Josefina.

No considero que ella va a solucionar los problemas que aquejan al país, sería muy ingenuo pensarlo así.

No creo que su condición de mujer sea su mayor cualidad y me desespera que haya utilizado esto como motor principal de su campaña.

Considero sin embargo que de los 3 contendientes es la que podría hacerlo mejor.

EPN no me convence, y no es únicamente el partido al que representa, más allá de las pifias cometidas, el mal inglés, y la incapacidad de nombrar 3 libros, su gran problema radica en el oportunismo vil que denota, jugar a ser una especie de mesías que viene a salvarnos de todos nuestros problemas, ese ardid de firmar cuanto compromiso se le atraviesa por el camino, sin asumir que esas ser(i)án sus responsabilidades inmediatas.

AMLO, visto a la distancia, parecía una buena opción…hace 6 años, pero entre su presidencia legítima, su show en Reforma, su renuencia a aceptar la derrota, su república amorosa de doble moral y su falsa modestia, apelando a las masas populares, no deja ver cómo piensa gobernar, y no, presentar un posible gabinete, a manera de elenco de telenovela no es suficiente.

Retomando el debate, con todas sus fallas y malos manejos, no puedo votar por alguien que se dedicó a atacar, con clases de historia de por medio, y que en ningún momento propuso algo concreto.Sus propuestas utópicas a mi no me sirven.

JVM con todo y su deslucida imagen, su falta de coordinación con el partido y sus jefes de campaña, su voz aburrida hasta el asco y su discurso de soy mujer y eso debe ser suficiente, ha intentado ser menos chorera, por lo menos ha tomado posturas en temas que por su naturaleza son innombrables.

Tal vez esté cometiendo un grave error, pero aún queda tiempo para:

a) Cambiar de opinión y descubrir que alguno de los dos –casi proclamados- mesías vale la pena o

b) Aceptar que ella es la menos peor de los 3 y estar seguro de la decisión.

Lo anterior lo escribí hace un mes, cuando apenas empezaba la debacle del movimiento yo soy 132 y solo habíamos visto el primer debate.

Hoy, a 2 días de que terminen las campañas y a 5 de las elecciones pongo mis dos centavos finales sobre el asunto:

EPN representa al partido que se resiste al cambio, es un candidato disfrazado de nueva opción, pero que dejó ver los usos y costumbres del dinosaurio que no se ha ido.

AMLO representa una izquierda intolerante, un candidato que se autoproclama mesías, que descalifica a las instituciones -desde el IFE hasta el INEGI-, que nos llama "masoquistas colectivos", que promete subsidiar cuanta cosa se le ponga enfrente sin decir de donde tomará los recursos para hacerlo, que se escuda en la "opinión ciudadana" para tomar decisiones importantes, que se hace rodear de un gabinete muy lucidor, como estrategia política.

Pero me preocupan más los millones de seguidores que ven en él a una especie de redentor, que no entienden de razones y sobretodo que no respetan las opiniones de quienes no van con ellos -por considerarlos idiotas- y sobretodo que asumen que su opción es la mejor, con la única excusa de que como no han estado en el poder, entonces ellos son los buenos.

JVM representa a un partido que ha dejado un mal sabor de boca estos años que ha estado en el poder, representa a un partido de derecha, mocho, mojigato, conservador hasta la médula. Sin embargo, -tomando como evidencia las campañas- ha demostrado que de las tres opciones, es la menos conservadora -no digo la más liberal, porque sería una ofensa llamar liberalismo a cualquiera de esas visiones-.

Tiene en contra a los hombres machistas -que son muchos- que la ven como "una pinche vieja que debería estar metida en la cocina" (así me lo dijeron).

Pero tiene en contra también a las mujeres pseudofeministas que la ven como una "mojigata, debilucha, retrógrada".

Tiene en contra a un partido que le dio la espalda desde el inicio.

Tiene en contra al SNTE.

Y sin embargo, a pesar de todas esas piedras, supo encontrar -por ahí del segundo debate, y muy tarde en la campaña- su zona de confort.

Tiene muchos defectos, y uno de ellos fue asumir que su condición de mujer era todo lo que bastaba para seguir en la contienda, ese fue su peor error. Y aún con todo esto y  parafraseando a Guillermo Sheridan:

Mi voto es por Marcelo Ebrard -en el 2018-

Pero en esta ocasión mi voto va para Josefina...a pesar de su partido.


He de agregar que tristemente, después de haber visto el cierre de campaña de JVM, quedé tan decepcionado de su decisión de invitar a Calderón a su gabinete que he vuelto al inicio. Es decir, regresé a los indecisos.
Tengo tres opciones:
a) Votar por Josefina, a pesar de su partido y de su invitación estúpida.
b) Anular el voto, aunque no sea algo en lo que crea.
c) Volverme uno más de los que votarán por AMLO.
Ya veremos que pasa el Domingo.

Puto Hipster de Mierda ¿yo?

La fama de misfit me ha acompañado desde que tengo uso de razón.

La primaria, secundaria y preparatoria las viví siendo catalogado como el inadaptado-matado-antisocial-maricón.

La verdad es que nunca le di importancia.

La universidad pintaba diferente, me volví más tolerante o menos exigente, vayan ustedes a saber, el punto es que creo que fue ahí cuando por primera vez pude sentirme parte de un grupo.

Un grupo reducido y que a la postre desapareció, pero grupo al fin.

He navegado por todos los prejuicios y tribus urbanas que puedan imaginar.

Tuve mi momento de chamaco sin futuro, con pantalones por debajo de la decencia y playeras que eran 4 tallas más grandes que mi existencia.

Tuve mi momento rockero con ropa en riguroso negro, pulseras de cuero y ceja dividida, cortesía de un rastrillo.

Tuve mi momento american apparel, con trapos sacados de A&F, Hollister, AE, Aeropostale y compañía.

Tuve mi momento fresa con trapos a sobreprecio comprados en esa tienda con nombre de combustible.

Tuve mi momento de profesionista mojigato, con camisas, pantalones de vestir y zapato formal

Y luego dejó de importarme -en demasía-

Estar lejos de todo y de todos me volvió más pragmático, por un tiempo al menos, después regresé a las andadas, pero mejor pensadas.

Tengo la creencia que etiquetar a alguien dentro de algún estereotipo es tan erróneo como decir que todos los políticos son corruptos o que todos los sacerdotes son pederastas.

Tolerancia, tan fácil de decir y tan difícil de aplicar.

Esto viene a colación porque justamente esta semana, mientras regresaba de comer, cometí la osadía de darme preferencia en una calle colectora, cosa que indignó tanto al automovilista en cuestión, -usando esa generalización que detesto- una especie de mirrey mal habido, que, mentadas de madre incluidas, balbuceó "PUTO HIPSTER DE MIERDA FIJATE POR DONDE VAS".

Analizando la situación, no se que fue mas divertido:

El automovilista indignado.

El calificativo que me gané.

o lo que le contesté.

La situación me hizo recordar una anécdota que le sucedió a AFR: mientras circulaba en bicicleta se le cerró involuntariamente a unos adolescentes ingleses y obviamente se estampó contra su carro -del susto no pasó- así que los english bratts le gritaron: FUCKING IRISH CUNT!, a lo que ella reviró,

fucking cunt, maybe

irish, no way.

Ahora imaginen lo que yo contesté.

Yo no tengo la culpa de que en esta ciudad sea novedad ver a un ciclista que toma la calle como propia.

Yo no tengo la culpa de que mi sombrero no sea como el de los vaqueros.

Yo no tengo la culpa de que mi bicicleta quiera ser usada.

En fin, más allá de semejantes casos de intolerancia, me parece divertido ser la burla de alguien.

Supongo que se debe ser poco ortodoxo para ganarse tales agravios.

Si ustedes pensaban que me iba a ofender fácilmente, pensaron mal.

Llámenme mamón, antisocial, snob, hipster, puto, fracasado, et al, si eso los deja tranquilos.

A mi me importa poco. (aunque claro, esto intenta ser retórica, no sean tan literales....o si).

Creo que hay solo una cosa que si me molestaría, ni se les ocurra decirme priísta, que eso, eso si no se los paso.