"¿Qué devendría del vacío del espacio? El
vacío aparece a menudo tan sólo como una carencia. El vacío sería entonces como
la carencia por colmar espacios huecos e intra-mundanos. Sin duda el vacío está
relacionado justamente con las peculiaridades del sitio y por eso no es una
carencia sino una creación."
Martín Heidegger
La condición humana y su necesidad de reinventarse nos ha vuelto
entes sedentarios, vamos por la vida migrando, desplazando, apropiando,
desarraigando.
No es difícil por lo tanto, entender que dichas prácticas, tan
comunes en estos tiempos, van dejando huellas a su paso.
Las
ciudades se convierten entonces en una suerte de espacios de todos y de nadie.
El
miedo, la comodidad, la seguridad y la “exclusividad” se alinearon para
convertirse en una suerte de conjuro que dicta el crecimiento de las ciudades.
Ya
no hay planeación urbana estratégica y el “sprawl” [1] se
convierte en la norma a seguir.
Este
fenómeno se ve alimentado por la necesidad de estar cada ver mas aislados de
todo y de todos.
Es
evidente que vivimos en un mundo dominado por el sprawl. Las ciudades se vuelven concentraciones de masas
independientes que se extienden en lo que denominamos naturaleza y el resultado
es un paisaje artificial e híbrido.
Los
árboles se vuelven edificios.
Las
grandes autopistas y vialidades metropolitanas estructuran esta condición
urbana y cada vez ocupan más y más área, invadiendo nuestro sentido de
apropiación del espacio.
Son el epítome del fenómeno: Lugares diseñados para el
desplazamiento pero “no lugares” [2] en
si mismos, siempre nos llevan a algún lado pero no pueden ser vividos.
Y
entonces debemos usar la arquitectura para construir nuestro sentido de
humanidad en este mundo artificial.
Es
un hecho que nuestras ciudades no crecen en anillos concéntricos planeados,
porque los asentamientos humanos ya no siguen una lógica urbana, se adaptan a las
necesidades y ambiciones de unos cuantos. Se distorsiona la morfología de las
ciudades y se vuelven caóticas.
El
espacio público tradicional –las plazas- es sustituido por uno que se adapte a
las condiciones del mundo globalizado.
Ya
no tenemos plazas públicas, tenemos centros comerciales, esos espacios que
generalmente están en medio de un mar de autos estacionados. Dentro de ellos
todo está disponible pero nada es tangible, es un mundo de fantasía.
Los
jardines y parques han sido sustituidos por campos de golf.
Lo
que aparentemente hemos olvidado es que estas ciudades no son desechables y que
los espacios céntricos siguen ahí, erguidos y en el abandono.
Es
innegable que el crecimiento desordenado de las ciudades seguirá existiendo
mientras haya demanda de espacios amurallados que ofrezcan una falsa sensación
de seguridad, pero podríamos pensar también en alternativas menos invasivas y
más lógicas, la reutilización y revitalización de esos espacios que hemos ido
abandonando.
Si
–parafraseando a Aaron Betsky- la arquitectura es el vínculo de coherencia en
el mundo que habitamos, y vivimos en un mundo que se ha vuelto complicado de
definir, invariablemente necesitaremos arquitectura(s) que le de(n) sentido Y
nos hagan sentir en casa.
Y
que mejor arquitectura que aquella que se ha vuelto parte de la imagen
colectiva de una ciudad, esa arquitectura que está más allá del límite del
tiempo y que nos genera un sentido de arraigo.
Volvamos
a ocupar los espacios públicos tradicionales
Volvamos
a vivir las ciudades
Volvamos
a nuestra condición humana.
[1]
Sprawl: Es la condición que alcanza el paisaje cuando la distinción entre
ciudad, suburbios y áreas abiertas se disuelve. Acuñado en los 60s para
describir el crecimiento horizontal de las ciudades.
[2]
Los No Lugares, Espacios del anonimato. Auge Marc, Ed. Gedisa.
